Продолжение следует...
Эйлат- Рош-а-Шана
Модераторы: ШурКо, Haikin, docc, anton, Yaf
Эйлат- Рош-а-Шана
Продолжение следует...
Крутое правсредство, осторожно...Yaf писал(а):Пока велось фотографирование, чуть не попал под местное плавсредство- успел увернуться. За это, плавсредстство было сфотографировано.
"Лучше сядь на крючок, чем на иглу".
Лозунг Европейской ассоциации рыболовов.
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
Лозунг Европейской ассоциации рыболовов.
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
Да уж какая реальность. Тут ещё вмешался ещё один фактор- фотоплёнка. Чуток не так проявили- и всё или голубое, или жёлтое (хотя в данном случае проявили неплохо).
По поводу вспышки я думаю, что кашу маслом не испортишь. Т.е. хорошая современная вспышка с правильным спектром даст нужный результат. А у меня то старьё- вся система середины прошлого века.:flasingsmile:
Хотя я думаю, что на синеватость фона вспышка не должна особо влиять.
По поводу вспышки я думаю, что кашу маслом не испортишь. Т.е. хорошая современная вспышка с правильным спектром даст нужный результат. А у меня то старьё- вся система середины прошлого века.:flasingsmile:
Хотя я думаю, что на синеватость фона вспышка не должна особо влиять.
-
Гость
Насколько я знаю, "синеватость" происходит из-за физических свойств воды-с глубиной поглощаются части спектра солнечных лучей от красного на небольшой глубине и далее до синего уже на 10-12 метрах- поэтому меня все время мучает вопрос-может быть биологи-подводники знают ответ-Если уже на глубине 15 метров все уже синего цвета-какой биологический смысл яркой красной-желтой-зеленой раскраски рыб и кораллов?
-
Гость
Что значит поглащаются?
Цвет воспринимается глазом, или камерой как отраженный от цветного предмета.
Приходит свет сверху и отражается от цветного предмета.
Не цветной свет приходит, а солнечный.
Рассеивание, дифракция тем больше, чем дальше в воде.
На малом расстоянии все в цвете.
На большом расстоянии синева.
Глубина здесь не должна влиять на цветопередачу, разве что просто темнота.
Цвет воспринимается глазом, или камерой как отраженный от цветного предмета.
Приходит свет сверху и отражается от цветного предмета.
Не цветной свет приходит, а солнечный.
Рассеивание, дифракция тем больше, чем дальше в воде.
На малом расстоянии все в цвете.
На большом расстоянии синева.
Глубина здесь не должна влиять на цветопередачу, разве что просто темнота.
Что то не совсем доступная теория...Anonymous писал(а):Что значит поглащаются?
Цвет воспринимается глазом, или камерой как отраженный от цветного предмета.
Приходит свет сверху и отражается от цветного предмета.
Не цветной свет приходит, а солнечный.
Рассеивание, дифракция тем больше, чем дальше в воде.
На малом расстоянии все в цвете.
На большом расстоянии синева.
Глубина здесь не должна влиять на цветопередачу, разве что просто темнота.
Я мало понимаю в таком непростом явлении, как дифракция (и при чём здесь дифракция?), но до сих пор цвета пропадали (отсеивались фильтром, которым является вода) именно с глубиной т.е. толщей воды. И на 15 метрах красный цвет пропадёт, хоть глаз втыкай в "красный" коралл- на 15 метрах он будет бурым.
Ну и на 2-3 метрах отдалённый красный предмет действительно не будет таким уж красным.
Но если на 15 (или на 30) метрах осветить кораллы источником света с солнечым спектром (фотовспышкой например), то действительно появятся красные, жёлтые и пр. цвета.
Закон поглошения - закон физики-и при погружении это легко проверить-проблема в том что на глубине без искусственного освешения человек и камера видят все в сине-белой гамме-такие фотографии менее выразительны,чем получаемые при искусственном освешцении(вспышке).Поэтому многие очень красивые фотографии выглядят абсолютно нерeaльно
Непонятная теория.Yaf писал(а):.... до сих пор цвета пропадали (отсеивались фильтром, которым является вода) именно с глубиной т.е. толщей воды. .
Еще раз пишу.
Не глубина причина.
На дистанции 4-5 метра на заднем фоне будет синева, хоть глубина будет небольшая.
Не надо теории.
Смотреть надо на практику.
Глубина 1 метр.
Надеюсь видно, что на заднем фоне синева?
Глубина меньше 1 метра.
Надеюсь видно, что на заднем фоне синева?
Или подсинить для явности?
Gam ze letov!
2Terem:Terem писал(а):...Непонятная теория.
Еще раз пишу.
Не глубина причина.
На дистанции 4-5 метра на заднем фоне будет синева, хоть глубина будет небольшая.
Не надо теории.
Смотреть надо на практику...
Вы уж извините- я объясняльщик не очень хороший, да и в оптике профан. Теория не моя- это теория распространения и преломления света, в школах её учат.... Для того, чтоб что то сделать нормально на практике, необходимо ознакомиться с теорией.
Попробую ещё раз, а потом может какую литературу найду и отсканирую.
Вода- это мощный фильтр, который фильтрует белый солнечный свет. Чем толще слой воды, тем сильнее фильтрация. Чем тоньше- тем слабее. Тонкий слой воды пропускает почти все цвета спектра, потолще- отсеет более длинноволновый спектр (красный, оранжевый), совсем толстый пропустит короткий спектр (синий, фиолетовый). Поэтому на глубину красный свет просто не дойдёт (если не включить, скажем фонарь или вспышку).
То, что происходит на мелкоте, этой теории не противоречит: красный предмет, который мы рассматриваем с расстояния 1-2 метра всё ещё кажется нам красным- красный свет ещё не отсеялся. А вот "фон" синий, т.к. расстояние от нас до "фона" достаточно велико, толща воды фильтрует сильнее, и от фона до нас доходят только коротковолновый спектр света- синий, фиолетовый.
Надеюсь, что смог объяснить и не слишком напутал в терминологии- я же сказал, что в оптике я не очень, так что если меня кто поправит, буду только признателен.
Совершенно верно!А поскольку свет только солнечный,то под 10-15 метровым слоем воды-все синее(свет фонаря на большом расстоянии тоже не "расцвечивает"-это легко проверить) Не могу понять только,зачем у рыб и кораллов яркая расцветка-все равно никто не видит?
Как в таком случае работают под водой светофильтры?
Как в таком случае работают под водой светофильтры?
Не согласен. Вот здесь можно посмотреть немало превосходных макро под водой и не только:Terem писал(а):...Но, и макросъемка не очень интересная...
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showuser=6070
Действительно, применяемая "снасть"- высокого качества, но и фотограф, как мы видим, первоклассный.