Долго искал универсальную маленькую камеру с светосильным широкоугольным обьективом для сьёмки охоты и немного надводной сьёмки. Есть камера которая почти идеально подходит, называется Панасоник LX3.
И вот совсем недавно для неё разработали бокс, вот линк http://www.10bar.com/new_hous-panalx3.htm
Что думаете знатоки?
Универсальная маленькая камера
Модераторы: ШурКо, Haikin, Yaf, anton, docc
Универсальная маленькая камера
Последний раз редактировалось grass 10-03-2009 13:28, всего редактировалось 1 раз.
Skype: stasdesy
grass, я тебя чуток отделил- зачем не по теме пишешь?
И по теме:
Судя по всему (по отзывам в И-нете и по характеристикам) камера очень даже. И оптика от Лейки. В своём классе видимо лучшая, даже лучше вот этих двоих:
http://www.alphamountworld.com/reviews/ricoh-gx200-review?page=0%2C4
Твоя ссылка про бокс не открывается- проверь в чём дело...
И по теме:
Судя по всему (по отзывам в И-нете и по характеристикам) камера очень даже. И оптика от Лейки. В своём классе видимо лучшая, даже лучше вот этих двоих:
http://www.alphamountworld.com/reviews/ricoh-gx200-review?page=0%2C4
Твоя ссылка про бокс не открывается- проверь в чём дело...
А не обратил внимания, спасибо что перенёс. Ссылку исправил. Судя по отзывам в инете вроде всё здорово. Смущают 2 вещи:Yaf писал(а):grass, я тебя чуток отделил- зачем не по теме пишешь?
И по теме:
Судя по всему (по отзывам в И-нете и по характеристикам) камера очень даже. И оптика от Лейки. В своём классе видимо лучшая, даже лучше вот этих двоих:
http://www.alphamountworld.com/reviews/ricoh-gx200-review?page=0%2C4
Твоя ссылка про бокс не открывается- проверь в чём дело...
1) Камера пишет видео в формате MGPEG а это берёт много места, 10гб в час по моим подсчётам. Но сейчас есть флешки на 16 и 32гб так что вроде решаемо.
2) Вопрос сколько продержится батарейка если снимать видео.
Skype: stasdesy
Ты же не собираешься вести беспрерывную съёмку с утра до вечера. А делать отрывки по 1-2 минуты батарейки должно хватить на долго. Да и картис 8 ГБ весьма вместительный.grass писал(а):...
1) Камера пишет видео в формате MGPEG а это берёт много места, 10гб в час по моим подсчётам. Но сейчас есть флешки на 16 и 32гб так что вроде решаемо.
2) Вопрос сколько продержится батарейка если снимать видео.
Но если соберёшся в экспедицию в дальние страны, в Африку или на Мальдивы, то лучше запастись и батарейками и флешками.
Есть ещё очень неплохая камера которая уже обкатана под водой и люди остались очень довольны, кроме прочего там ещё более компактный кейс. Хотя по фото параметрам она уступает панасонику.
Sea&Sea 1200HD. Тут тоже светосильный обьектив, зато управление камерой с бокса лучше.
Кроме прочего она получается в 2е дешевле, сомнения, сомнения
Sea&Sea 1200HD. Тут тоже светосильный обьектив, зато управление камерой с бокса лучше.
Кроме прочего она получается в 2е дешевле, сомнения, сомнения
Skype: stasdesy
Тут (как и в ластах, ружьях и пр.) надо самому решить- что ты ожидаешь от конечных результатов, какие у тебя требования. Если только поснимать для И-нета, без особых амбиций- можно брать что подешевле, всё равно разницу в качестве не различишь.
Если хочется качества, то нужна хорошая камера, хорошая оптика, сенсор побольше (у Панасоника и Sea&Sea сенсоры примерно одинаковы). У Sea&Sea видимо бокс получше- это их специализация, а что за фирма 10Bar- не известно.
Но у Панасоника судя по всему почти нет задержки при фотосъёмке, а у Sea&Sea не понять. У Панасоника оптика получше, есть формат RAW и, по разговорам, меньше "шумов" на больших ИЗО.
Если снимать только рыб перед ружьём, то угла Sea&Sea должно хватить.
Если хочется качества, то нужна хорошая камера, хорошая оптика, сенсор побольше (у Панасоника и Sea&Sea сенсоры примерно одинаковы). У Sea&Sea видимо бокс получше- это их специализация, а что за фирма 10Bar- не известно.
Но у Панасоника судя по всему почти нет задержки при фотосъёмке, а у Sea&Sea не понять. У Панасоника оптика получше, есть формат RAW и, по разговорам, меньше "шумов" на больших ИЗО.
Если снимать только рыб перед ружьём, то угла Sea&Sea должно хватить.
Это с какой такой стати?Dukh писал(а):... Ето зна4ит 4то на глубине болше 10м етот бокс мо#ет поте4ь.
Изготовитель в спецификации пишет так:
А глубже grass пока не ныряет.Test Pressure
Individually tested to 10Bar (90 m / 300 ft.)
Recommended working pressure 60 m.
П.С. 10BAR- это название фирмы...
Сразу 2 ошибки одна атмосфера это 10м воды. т.е 10 атмосфер это 100м. Но к делу это отношения не имеет, поскольку 10Bar это просто название фирмы.
10Bar это производитель боксов для панасоника. Бокс дорогой, по слухам 650 зелённых, если всё покупать здесь (камеру и бокс) получится с налогами и доставкой 1300-1400 доларов.
Вместе с тем можно взять Sea&Sea за 2600шек.
10Bar это производитель боксов для панасоника. Бокс дорогой, по слухам 650 зелённых, если всё покупать здесь (камеру и бокс) получится с налогами и доставкой 1300-1400 доларов.
Вместе с тем можно взять Sea&Sea за 2600шек.
Skype: stasdesy
я имел в ввиду вот такую http://www.seaandsea.jp/products/digital/dx1200hd/index.html
Skype: stasdesy
Видел я уже всякие дешовые камеры, что то мне не очень. Я думая что меньше чем SEA & SEA G1 лучше вобше не брать. Камера это такое дело, счас хочется быстренько прикрутит к ружъю и на ЮТУБЕ хвастатся, а потом захочется снять разные интересные моменты и тогда надо уже хорошую камеру. Я видел как снимает SEA & SEA G1, из не дорогих камер круче всех.
О, опять карбоновые ласты...imortal писал(а):... Я видел как снимает SEA & SEA G1, из не дорогих камер круче всех.
grass ведь сказал, что хочет чего поменьше, попроще и подешевле.
SEA & SEA G1- модель уже не новая, сейчас у RICOH есть модель поновее:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_gx200.asp
А если подороже, то и Панасоник можно. Но ты всё равно разницу в картинках различить не сможешь.
Панасоник лучше чем G1. Проблема с боксом есть. Саш ты попробуй этот G1 с боксом на ружьё прикрутить. Получится очень громоздко и будет мешать охотится.
Для фоток они все не очень хороши, разве только панасоник. Лучше сразу Канон брать.
Для видео 1200 hd даёт неплохое качество, вопрос только сколько батарейка держит.
Для фоток они все не очень хороши, разве только панасоник. Лучше сразу Канон брать.
Для видео 1200 hd даёт неплохое качество, вопрос только сколько батарейка держит.
Skype: stasdesy
grass, а почему тебе такую штуку не попробовать?:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/572509-REG/Samsung_SC_MX20_WHT_SC_MX20_Flash_Memory_Camcorder.html
Камера не большая, с хорошей флешкой может полдня беспрерывно фунциклировать. Оптика- от суперпроизводителя.
Специально для YOU TUBE предусмотрена.
Бокса не нашёл, но ведь ты можешь с нашими умельцами поговорить. Сделать для такой штуки бокс дело не хитрое:
Круглый точёный корпус, спереди иллюминатор, сзади- крышка на резьбе. И всё. Даже не надо ручек управления- утром настроил, включил и в бокс. Пусть себе снимает беспрерывно. А вечером после охоты вынул и можно редактировать.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/572509-REG/Samsung_SC_MX20_WHT_SC_MX20_Flash_Memory_Camcorder.html
Камера не большая, с хорошей флешкой может полдня беспрерывно фунциклировать. Оптика- от суперпроизводителя.
Специально для YOU TUBE предусмотрена.
Бокса не нашёл, но ведь ты можешь с нашими умельцами поговорить. Сделать для такой штуки бокс дело не хитрое:
Круглый точёный корпус, спереди иллюминатор, сзади- крышка на резьбе. И всё. Даже не надо ручек управления- утром настроил, включил и в бокс. Пусть себе снимает беспрерывно. А вечером после охоты вынул и можно редактировать.
)Экран удобный- можно его повернуть и вдоль камеры расположить. Для ружья- самое то.
А вот http://www.actioncams.ru/chambers/ не лучше?
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).
(Tomas Fuller).
Интересный недорогой прибамбас...Рыбак писал(а):А вот http://www.actioncams.ru/chambers/ не лучше?
Тут надо потолковать с тем, кто действительно в видео понимает, имеет опыт.
Из того малопонятного, что пишут, вроде такое может подойти- можно снимать до 30 м:
http://www.actioncams.ru/motorsport-hero-wide/
Но надо иметь в виду- качество слабоватое, даже рекламный ролик не слишком привлекателен, движение "прыгает". Потом, как мне показалось, время непрерывной съёмки совсем малое, непонятно, можно ли ставить память более, чем 2 Г- скажем 16 Г...
Оптика не самая хорошая, хотя там стоят мощные широкоугольники. Но дело в том, что у большинства камер они установлены постоянно от 0.5 м до бесконечности. Значит под водой минимальное расстояние в фокусе будет с примерно 80 см. Терпимо, но не идеально.
И такая штука для весьма специфических целей. Например семью снимать не очень- искажения сильные (опять же из за широкоугольника), вряд ли кому понравится.
Вообще надо проверять- чудес не бывает. Но совсем не дорого.
Тут некий господин снимал фотки на кенон марк2, посмотрел я на это и понял за что деньги плаченны. Но такое под воду затаскивать на ружье навеное не реально. Ждём новинок от микро 4/3 и прочих продвинутых.
Лучше бы конечно сразу специализированную видео камеру для наших целей в маленьком корпусе предназначеную для глубин до 40м, тогда и страху нет что на 20 потечёт.
Вобщем грустно всё, то что хочу не нахожу. Могу сам сделать но уж очень много усилий убить надо.
В идеале камера должна писать хай дефинишн на флешку в формате ч.264 и резолюции хотябы 1200х800 на батарейке 2хАА на протяжении 3 часов, желательно иметь одну кнопку отключения сьёмки и никакого зума, самый широкий угол, бесконечная резкозть и макс светосила.
Всего сказанного нет, особенно нет этого в компактном формате, в реале при низком требовании от оптики это не протсо достижиммо, а прямо скажем тривиально, проблема в том что таких требований кроме как у ныряльщиков ни у кого нет, а это маленький рынок и дяди типа кенона такого не сделают, не выгодно.
Лучше бы конечно сразу специализированную видео камеру для наших целей в маленьком корпусе предназначеную для глубин до 40м, тогда и страху нет что на 20 потечёт.
Вобщем грустно всё, то что хочу не нахожу. Могу сам сделать но уж очень много усилий убить надо.
В идеале камера должна писать хай дефинишн на флешку в формате ч.264 и резолюции хотябы 1200х800 на батарейке 2хАА на протяжении 3 часов, желательно иметь одну кнопку отключения сьёмки и никакого зума, самый широкий угол, бесконечная резкозть и макс светосила.
Всего сказанного нет, особенно нет этого в компактном формате, в реале при низком требовании от оптики это не протсо достижиммо, а прямо скажем тривиально, проблема в том что таких требований кроме как у ныряльщиков ни у кого нет, а это маленький рынок и дяди типа кенона такого не сделают, не выгодно.
Skype: stasdesy
grass , а зачем тебе для YOU TUBE видео с HD? Ты что, собрался телесериал для NG снимать?
Давно мог бы навесить что нибудь простенькое на ружьё и снимать нам охоту на локусов. Твоим требованиям к видеокамерам отвечают многие камеры.
О CANON 5D MK2:
Такие камеры покупают в основном из за сенсора FF. А чтобы получить на такой камере действительно высокое качество снимков, требуются и объективы с высоким качеством (а у CANONA есть и с невысоким...)
Видео у него действительно превосходное, но управление таким видео не самое удобное, например нет автофокуса- фокусировка ручная.
И, если быть объективным, то цена у MK2 не такая поднебесная- лишь чуток дороже, чем у его предшественника 5D.
Давно мог бы навесить что нибудь простенькое на ружьё и снимать нам охоту на локусов. Твоим требованиям к видеокамерам отвечают многие камеры.
О CANON 5D MK2:
Такие камеры покупают в основном из за сенсора FF. А чтобы получить на такой камере действительно высокое качество снимков, требуются и объективы с высоким качеством (а у CANONA есть и с невысоким...)
Видео у него действительно превосходное, но управление таким видео не самое удобное, например нет автофокуса- фокусировка ручная.
И, если быть объективным, то цена у MK2 не такая поднебесная- лишь чуток дороже, чем у его предшественника 5D.
Интересная новость на тему подводного видео, вышел новый чип от филипс который практически и есть цифровая видео камера. Всё уже включенно, осталось добавить оптику, память и батарейку.
По моим подсчётам все материалы включая сенсор, хорошую оптику и корпус в районе 300 баксов, если количества до 1000штук. Розничная цена такого девайса должна быть баксов 700.
Я видел некий борд на основе этого чипа, пишет видео в 1080i 2гб в час на флешку.
По моим подсчётам все материалы включая сенсор, хорошую оптику и корпус в районе 300 баксов, если количества до 1000штук. Розничная цена такого девайса должна быть баксов 700.
Я видел некий борд на основе этого чипа, пишет видео в 1080i 2гб в час на флешку.
Skype: stasdesy
С зумом особой связи нет.grass писал(а):Механика должна быть достаточно точной. Кроме прочего нужно будет коректировать искажения в программе. Поскольку никакого зума не требуется то задача упрощается.
Но не подумай, что я пытаюсь "раскатать" твою инициативу- просто у меня есть предчувствие, что ты не до конца представляешь все трудности создания сего агрегата.
Ну, допустим, ты сделал механику достаточно точно (с какой точностью?) и ставишь купленую линзу... А картинка у тебя получилась кривая, наполовину нерезкая и в углах темно. Такое программой не исправить- надо регулировать систему объектив/сенсор.
Тут твоя точность не совсем поможет. Дело в том, что у объективов допуски на фокусное расстояние гораздо бОльшие, чем допуски на механическую обработку, поэтому разница в фокусном расстоянии у казалось бы одинаковых объективов будет ощутимой. И, как я уже сказал, оптическая ось вполне может смотреть чуток в сторону- ньуансы производства. И как ты это отрегулируешь? Ты ведь не профессиональный оптик-сборщик.
Едем дальше. Допустим ты собрал видеокамеру и начал снимать. Но оказалось, что при сборке на сенсор попала совсем маленькая пылинка- увидеть её было нельзя (ты ведь, как мы сказали не профессиональный оптик и сборку делал на кухне, а не в специальной оптической "чистой" комнате). Но на экране такое видно как бревно. Придётся разбирать и начинать всё сначала.
Как ты будешь приводить в действие диафрагму или устанавливать оптику на гиперфокальное расстояние я не знаю- но если ты знаешь, расскажи.
Во всех подобных начинаниях я всегда желаю удачи,но мне кажется, что такой проект чуток тяжеловат.
Всё верно, но кто тебе сказал что я собираюсь на кухне это делать.
Дело в том что рынок таких камер по моим подсчётам в районе 100м баксов. Т.е. сделать надо опытный образец (что тоже не просото). Дальше уже я знаю что делать.
Регулирование оптики и калибрация процесс не детский и дома без аппаратуры сделать нереально.
Понятно что пока всё это на уровне идей, даже опытный образец потребует вложения денег и не мелких.
Дело в том что рынок таких камер по моим подсчётам в районе 100м баксов. Т.е. сделать надо опытный образец (что тоже не просото). Дальше уже я знаю что делать.
Регулирование оптики и калибрация процесс не детский и дома без аппаратуры сделать нереально.
Понятно что пока всё это на уровне идей, даже опытный образец потребует вложения денег и не мелких.
Skype: stasdesy
Едем дальше.
Стабилизация какая- оптическая или программой?
И что с экраном? Ведь без экрана не обойдёшься- и видоискатель нужен и минимальная информация нужна.
По моему 700$ это дороговато. Нет? За такие деньги можно купить в магазине нормальную систему.
700$- это при случае, если сделаешь 1000 экземпляров. Ты эту 1000 сможешь продать?
Стабилизация какая- оптическая или программой?
И что с экраном? Ведь без экрана не обойдёшься- и видоискатель нужен и минимальная информация нужна.
По моему 700$ это дороговато. Нет? За такие деньги можно купить в магазине нормальную систему.
700$- это при случае, если сделаешь 1000 экземпляров. Ты эту 1000 сможешь продать?
Стабилизация в программе. В оптике дорого. Да 700баксов дорого но это включая корпус который выдерживает до 100м. Кроме прочего 700баксов это подсчёт по тому списку деталей который я смог найти у нас в дижики. Если брать оптом будет понятно дешевле, за 1000штук это уже наверное спутсится на 250 (BOM - bill of material) а соответственно и розничная цена упадёт.
Насчёт видоискателя я не уверен что нужно. Под водой кто в него будет заглядывать это ведь не фотоаппарат. Хотя прикреплять эту штуку на ружьё будет всего 1% пользователей остальным которые плавают с балонами может и нужно, надо проверять.
Насчёт продать 1000штук это не проблема если продукт правильно сделан и востребован. Пока не сделаешь и не попробуешь не поймёшь, при производстве делать 20 штук или 1000 не большая разница.
Насчёт видоискателя я не уверен что нужно. Под водой кто в него будет заглядывать это ведь не фотоаппарат. Хотя прикреплять эту штуку на ружьё будет всего 1% пользователей остальным которые плавают с балонами может и нужно, надо проверять.
Насчёт продать 1000штук это не проблема если продукт правильно сделан и востребован. Пока не сделаешь и не попробуешь не поймёшь, при производстве делать 20 штук или 1000 не большая разница.
Skype: stasdesy
Весь цимес именно в том чтобы обойтись без видеоискателя, оптика есть от нескольких поставщиков. Один из самых лучших это панасоник (лейка).
С сенсорами сложнее, есть один большой сенсор про который я подумываю, но тогда точно получится дорого и оптика большая нужна.
Есть несколько недорогих и качественных сенсоров от фуджи, может быть это есть лучший вариант. Буду советоватся с специлаистами в оптике поскольку сам не силён.
А почему ты считаешь что простой анодированный чёрный корпус из дюраля будет отсвечивать? В принципе можно сделать некий чехол помимо корпуса который по любому нужен при креплении камеры.
С сенсорами сложнее, есть один большой сенсор про который я подумываю, но тогда точно получится дорого и оптика большая нужна.
Есть несколько недорогих и качественных сенсоров от фуджи, может быть это есть лучший вариант. Буду советоватся с специлаистами в оптике поскольку сам не силён.
А почему ты считаешь что простой анодированный чёрный корпус из дюраля будет отсвечивать? В принципе можно сделать некий чехол помимо корпуса который по любому нужен при креплении камеры.
Skype: stasdesy
С анодизацией дело обстоит так:
Покрытие аллюминия чёрным цветом только уменьшает, но не исключает полностью всякие паразитные блики. (Я имею в виду объём межды линзой и сенсором- остальное не принципиально.) Даже если делать специальную "хитрую" шереховатость поверхности. А про просто, даже грубо, обработанную поверхность я не говорю. Проверено.
Во внутренних, проблематичных, поверхностях линз делают какое то специалное дорогое матовое покрытие. Именно это делает такими дорогими специальные объективы высокого качества. Т.е. если у тебя внутренняя полость между объективом и сенсором будет бликовать, то все качества лейковской линзы сведутся на нет. Это больное место многих оптических систем. Возьми к примеру внутреннюю поверхность оригинальной кенноновской бленды- так должна выглядеть внутренняя поверхность. Ещё многое зависит от углов отражения внутри камеры. При правильно подобранных углах некоторые поверхности вообще могут быть блестящими и такое не помешает. Опять же для примера загляни в нутро какой нибудь действительно дорогой камеры.
Видоискатель. Мне доводилось снимать под водой фотоаппаратом без видоискателя с объективом 35 мм- дохлый номер. На худой вариант можно ставить рамочный видоискатель.
А твоя самодельная штуковина за 250$ без видоискателя будет совершенно неконкурентоспособна. Ведь за те же деньги можно купить нормальный видик с видоискателем. Или что то такое, что Рыбак предложил.Кстати один широкоугольный объектив лишает возможности снимать нормальное "макро".
Покрытие аллюминия чёрным цветом только уменьшает, но не исключает полностью всякие паразитные блики. (Я имею в виду объём межды линзой и сенсором- остальное не принципиально.) Даже если делать специальную "хитрую" шереховатость поверхности. А про просто, даже грубо, обработанную поверхность я не говорю. Проверено.
Во внутренних, проблематичных, поверхностях линз делают какое то специалное дорогое матовое покрытие. Именно это делает такими дорогими специальные объективы высокого качества. Т.е. если у тебя внутренняя полость между объективом и сенсором будет бликовать, то все качества лейковской линзы сведутся на нет. Это больное место многих оптических систем. Возьми к примеру внутреннюю поверхность оригинальной кенноновской бленды- так должна выглядеть внутренняя поверхность. Ещё многое зависит от углов отражения внутри камеры. При правильно подобранных углах некоторые поверхности вообще могут быть блестящими и такое не помешает. Опять же для примера загляни в нутро какой нибудь действительно дорогой камеры.
Видоискатель. Мне доводилось снимать под водой фотоаппаратом без видоискателя с объективом 35 мм- дохлый номер. На худой вариант можно ставить рамочный видоискатель.
А твоя самодельная штуковина за 250$ без видоискателя будет совершенно неконкурентоспособна. Ведь за те же деньги можно купить нормальный видик с видоискателем. Или что то такое, что Рыбак предложил.Кстати один широкоугольный объектив лишает возможности снимать нормальное "макро".
А теперь понял, ты имеешь в виду внутренюю поверхность. Да там наверное нужна спец обработка, какая ещё не знаю точно.
Ну смысл моей штуковины в том что она компактна, и крепится в такие места где видоискатель не нужен (ружьё, маска). Предназначена только для видео и снимает его все 4 часа на флешку.
Где ты сегодня видишь видеокамеру с возможностью погружения до 100м и размером меньше компактного фонаря?
Те кто хотят качественную сьёмку под водой + фото, берут боксы и свет за 10к баксов и не парятся. Тут речь о любительской сьёмке в компактно камере с хорошим качеством и самое главное долго.
Ну смысл моей штуковины в том что она компактна, и крепится в такие места где видоискатель не нужен (ружьё, маска). Предназначена только для видео и снимает его все 4 часа на флешку.
Где ты сегодня видишь видеокамеру с возможностью погружения до 100м и размером меньше компактного фонаря?
Те кто хотят качественную сьёмку под водой + фото, берут боксы и свет за 10к баксов и не парятся. Тут речь о любительской сьёмке в компактно камере с хорошим качеством и самое главное долго.
Skype: stasdesy
Если я не слишком заблуждаюсь, то в таком месте делают не анодизацию, а напыление (נידוף). Такое напыление должно напоминать чёрную сажу но, конечно, не осыпаться.grass писал(а):А теперь понял, ты имеешь в виду внутренюю поверхность. Да там наверное нужна спец обработка, какая ещё не знаю точно...
Тогда можно получить высокое качество.Но, вероятно, такое удовольствие недёшево.
Проблема не в цене процесса, а в налаженном производстве. Если делать несколько опытных образцов то всё дорого.
Всё это конечно очень трудоёмко, я оценил весь проэкт до производства в 250к американских рублей. Поскольку я делал похожие вещи (электронику и программу) то точно знаю сколько стоит эта часть, с оптикой всё сложнее и нужно брать запас.
Стратегия продаж в данном случае очень простая, пытаемся продатся большим дядям. Самому поднимать маркетинг и потдержку не реально нужно много милионов.
Всё это конечно очень трудоёмко, я оценил весь проэкт до производства в 250к американских рублей. Поскольку я делал похожие вещи (электронику и программу) то точно знаю сколько стоит эта часть, с оптикой всё сложнее и нужно брать запас.
Стратегия продаж в данном случае очень простая, пытаемся продатся большим дядям. Самому поднимать маркетинг и потдержку не реально нужно много милионов.
Skype: stasdesy
Не, grass, про видоискатель не уговорил.
Представь себе, сделал ты такое "Видеограсс" но без LCD дисплея. И какому "большому дяде" такое нужно? Без дисплея человек придёт на море, наденет гидрик, залезет в воду, а у него через 3 минуты батарея сдохнет- как без дисплея узнать, что батарея старая? Или флешка полная?
А то прилепил человек на ружьё твой видик, и снял охоту на великолепную рыбу. Но только дома узнал (а когда узнаешь, коль видоискателя нет?...) что камера чуток в сторону смотрела. И снимал он какою то херню, правда с высоким качеством...
Не уговорил, нет, без видоискателя не куплю.
Кстати, ты про диафрагму так и не расказал- как крутить диафрагму собираешься?
Представь себе, сделал ты такое "Видеограсс" но без LCD дисплея. И какому "большому дяде" такое нужно? Без дисплея человек придёт на море, наденет гидрик, залезет в воду, а у него через 3 минуты батарея сдохнет- как без дисплея узнать, что батарея старая? Или флешка полная?
А то прилепил человек на ружьё твой видик, и снял охоту на великолепную рыбу. Но только дома узнал (а когда узнаешь, коль видоискателя нет?...) что камера чуток в сторону смотрела. И снимал он какою то херню, правда с высоким качеством...
Не уговорил, нет, без видоискателя не куплю.
Кстати, ты про диафрагму так и не расказал- как крутить диафрагму собираешься?
Ну только немного поприличние..Саш, а ты пробовал что либо продавать в своей жизни кроме мелкого количества рыбы ? Если нет то fisherman with work problem это будет твой девиз до самой пенсии. Потому как если продавать не умеешь будешь всегда работать на тех кто умеет.
Любая продажа это закон больших чисел если предложить правильный товар большому количеству заинтересованных лиц то может получится.
Купят такую вещь только из за страха что это может развится в серьёзный продукт. Смотри пример ютуба, которого гугл купил за немелкие деньги.
При этом я далеко сам не уверен что вся эта фигня может быть рентабильной. Как и в любом проэкте тут сначала надо убить кучу денег и времени, а потом есть небольшой шанс это кому то продать. Денег я может и организую, да и смогу организовать техническую имплементацию, а вот продать такой продукт совсем не просто. Подозреваю что на это уйдёт денег раз в 10 больше чем на имплементацию продукта.
Насчёт видеоискателя - есть несколько идей. Можно сделать то что сделанно во всех видеокамерах, то есть просто маленький лсд который берёт картину прямо с сенсора. С другой стороны это задуманно как акшн видео камера, поэтому можно поставить пару светодиодов которые предупреждают о переполнености флешки или отсутсвия батареи.
Я кстати говорил с несколькими пользователями похожих камер - они никогда не пользуются видеоискателем, поскольку после установки камера далего от глаз. Проблему первоначальной установки можно решить с помощью лазера.
Любая продажа это закон больших чисел если предложить правильный товар большому количеству заинтересованных лиц то может получится.
Купят такую вещь только из за страха что это может развится в серьёзный продукт. Смотри пример ютуба, которого гугл купил за немелкие деньги.
При этом я далеко сам не уверен что вся эта фигня может быть рентабильной. Как и в любом проэкте тут сначала надо убить кучу денег и времени, а потом есть небольшой шанс это кому то продать. Денег я может и организую, да и смогу организовать техническую имплементацию, а вот продать такой продукт совсем не просто. Подозреваю что на это уйдёт денег раз в 10 больше чем на имплементацию продукта.
Насчёт видеоискателя - есть несколько идей. Можно сделать то что сделанно во всех видеокамерах, то есть просто маленький лсд который берёт картину прямо с сенсора. С другой стороны это задуманно как акшн видео камера, поэтому можно поставить пару светодиодов которые предупреждают о переполнености флешки или отсутсвия батареи.
Я кстати говорил с несколькими пользователями похожих камер - они никогда не пользуются видеоискателем, поскольку после установки камера далего от глаз. Проблему первоначальной установки можно решить с помощью лазера.
Skype: stasdesy
Дико извиняюсь, но думаю Стас прав.
Для "камеры на ружьё" видоискатель (ИМХО) не нужен.
Пристрелку камеры по любому будут делать дома... Так что вряд ли сильно промахнёшся потом, при съёмке охоты...
Да и угол у такой камеры должен быть довольно широкий.
А вот для съёмки чего нибудь более художественного видоискатель "таки да" необходим...
Для "камеры на ружьё" видоискатель (ИМХО) не нужен.
Пристрелку камеры по любому будут делать дома... Так что вряд ли сильно промахнёшся потом, при съёмке охоты...
Да и угол у такой камеры должен быть довольно широкий.
А вот для съёмки чего нибудь более художественного видоискатель "таки да" необходим...
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).
(Tomas Fuller).
Есть полно всяких устройств для сьёмки фоток и видео в любом качестве. Для всего этого есть боксы и делать нечно похожее никто не будет. А вот ничего компактного для видео таки нет.
Кроме прочего нет камер которые можно без бокса сразу на 30-40м затащить и снимать под водой без замены батареек в течении 3-4х часов.
Кроме прочего нет камер которые можно без бокса сразу на 30-40м затащить и снимать под водой без замены батареек в течении 3-4х часов.
Skype: stasdesy